Modern Money Theory – Kebijakan moneter dikendalikan oleh Federal Reserve (The Fed). Kebijakan moneter diatur oleh pemerintah Amerika Serikat.
The Fed independen dari pemerintah AS. Keputusan The Fed tidak memerlukan persetujuan dari bentuk legislatif pemerintah.
Modern Money Theory
The Fed mengontrol jumlah uang beredar (mereka dapat mencetak uang), mengelola inflasi, menetapkan suku bunga, mempengaruhi pengangguran, dan banyak lagi. Ini semua adalah alat di kotak peralatan mereka untuk mengarahkan kebijakan moneter.
Modern Monetary Theory — Simon Nevin
Yang membawa kita pada sebuah konsep penting dalam ilmu ekonomi yang disebut Modern Monetary Theory (MMT). Ide ini tidak digunakan, tetapi telah ditarik.
Dengan MMT, pemerintah dapat membelanjakan sebanyak yang mereka inginkan tanpa dibatasi oleh sumber pendapatan mereka. Dengan kata lain, pemerintah AS dapat membelanjakan dan menggunakan utang sebanyak yang mereka inginkan karena mereka tidak bergantung pada pajak sebagai sumber pendapatan.
MMT mencapai puncaknya selama Resesi Hebat pada tahun 2008. Para pendukung MMT berpendapat bahwa pemulihan telah melambat, ketimpangan kekayaan dan pendapatan telah melebar dan bahwa kebijakan moneter yang ada tidak berdampak pada pertumbuhan ekonomi riil. Tidak melihat peningkatan yang sama.
Pendukung MMT percaya bahwa pemerintah dapat memastikan bahwa jumlah maksimum orang bekerja setiap saat, membutuhkan pendapatan dasar universal (UBI), berinvestasi dalam program sosial yang lebih baik, membangun infrastruktur yang lebih baik, dll.
Real Modern Monetary Theory Has Never Been Tried
. Itu bisa tidak efisien, lesu dalam penyampaiannya, meningkatkan kesetaraan sama dengan kesetaraan, dll. Pengeluaran adalah kecanduan, siklus yang tidak pernah berakhir, jika tidak dicentang. Hati-hati, itu bisa cepat lepas kendali. Motif politik tidak sejalan dengan kepentingan umum; Partai politik yang berkuasa untuk jangka waktu tertentu termotivasi untuk membelanjakan uang sebanyak mungkin karena dapat membantu mereka terpilih kembali. Menciptakan persaingan belanja antar partai politik merupakan salah satu cara untuk menyelesaikan masalah ekonomi.
Kedua, mengelola inflasi sulit bagi pemerintah. Bank sentral menggunakan suku bunga untuk mengendalikan inflasi. Dalam kasus MMT, pemerintah akan menggunakan pajak untuk mengendalikan inflasi. Contoh yang baik adalah COVID-19. Misalnya, pemerintah Amerika Serikat telah mengadopsi daftar insentif untuk menetralisir efeknya. Bank sentral telah menerapkan pelonggaran kuantitatif (QE) dan mengisi kembali neraca mereka. Mengandalkan pemerintah untuk mengendalikan inflasi menimbulkan kekhawatiran… dan dapat menyebabkan gejala hiperinflasi.
Fenomena hiperinflasi selalu disebabkan oleh kejutan eksternal – dalam kasus kami COVID-19. Jika Anda penasaran dengan contoh ekstrim, menarik untuk mempelajari masalah hiperinflasi Zimbabwe. Ini adalah dokumen bagus tentang kemerosotan ekonomi Zimbabwe.
Akhirnya, MMT mendorong legislatif ultra-progresif yang dapat menyebabkan ketidakstabilan politik. Anggaran berimbang, tanggung jawab fiskal, investasi yang efektif dalam jaminan sosial dan undang-undang perpajakan yang sesuai adalah tanda-tanda pemerintahan yang berfungsi dengan baik.
Pdf) Modern Money Theory, And Interrelations Between The Treasury And Central Bank: The Case Of The United States
Kami melihat elemen MMT beraksi; Meskipun tidak ada bentuk pemerintah yang secara teknis mengumumkan bahwa mereka mengikuti MMT (belum). Bagaimana pemerintah berdaulat – pikirkan AS, Jepang, Inggris – atas mata uang mereka sendiri MMT akan menarik untuk ditonton di tahun-tahun mendatang Warren Mosler, manajer hedge fund akhir 1980-an, menggambarkan gagasan itu sebagai gagasan populer. Perspektif makroekonomi tradisional. karangan Mosler
Jelaskan dasar-dasar dari apa yang kita sebut MMT hari ini. Ekonom Bill Mitchell menciptakan istilah “MMT” beberapa saat setelah artikel itu diterbitkan. Sementara gagasan itu ditolak oleh beberapa orang dan dipuji oleh orang lain, tujuan esai saya adalah untuk melaporkan teori sambil menimbang beberapa biaya dan manfaat. Omong-omong, artikel ini merupakan upaya untuk menjawab teori dalam hal implementasi kebijakan dan tidak menyajikan temuan baru untuk membuktikan validitas atau ketidakabsahan hal tersebut.
Sebelum menjelaskan MMT, perlu dipahami konsep bank lending dan money creation. Demi argumen, bank memiliki rasio cadangan wajib 10%. Oleh karena itu, mereka harus menahan sejumlah dolar tertentu di sisi debit akun T mereka. Jadi, jika bank Kevin memberikan uang muka $100, bank itu harus menyimpan $10 dalam bentuk cadangan dan $90 dalam aset yang dapat digunakan untuk memberikan pinjaman atau membeli saham. Penting untuk dicatat bahwa FED telah membayar bunga atas semua cadangan sejak 2008. Jika bank memiliki cadangan lebih dari 10%, itu dianggap Excess Reserves (ER). Bank dapat meminjamkan uang ER mereka kembali ke bank lain pada tingkat dana Fed. Penciptaan uang terjadi karena bank dapat terus memberikan pinjaman hingga Semua uang.
MMT menyatakan bahwa negara-negara seperti AS, Jepang dan Inggris dapat mencetak uang untuk memenuhi kewajiban mereka karena mereka meminjam/mengeluarkan utang dalam mata uang mereka sendiri. Negara-negara ini tidak dapat menangani masalah solusi karena mereka memiliki kemampuan untuk membuka printer. Pertanyaan saya adalah: jika Anda mencetak jumlah baru dalam mata uang Anda sendiri, apakah nilai mata uang menyebabkan inflasi?
Ice Cube Speaking More Truth Than Most Economists
, peningkatan jumlah uang beredar akan menyebabkan inflasi. Namun, kebijaksanaan konvensional menyatakan bahwa Amerika Serikat dapat mempertahankan defisit anggaran dan utang yang tidak menyebabkan inflasi. Pendukung MMT berpendapat bahwa FED harus mempertahankan suku bunga nol atau negatif untuk membayar lebih sedikit untuk obligasi. Sebagai pemodal, saya tidak pernah merasa memberi Anda $100 hari ini untuk mendapatkan $90 di masa depan.
Selama kunjungan ke Kongres pada pertengahan November, Presiden Powell mengatakan: “Gagasan bahwa defisit tidak masalah bagi negara yang dapat meminjam dalam mata uangnya sendiri adalah salah, saya pikir. Utang AS relatif tinggi terhadap PDB dan banyak lagi. yang penting, pertumbuhannya lebih cepat dari PDB. Kita harus membelanjakan lebih sedikit atau menghasilkan lebih banyak pendapatan” (bab Bloomberg). Mr Powell mengatakan peran FED adalah untuk melanjutkan mandat ganda harga stabil dan lapangan kerja penuh, “bertindak sesuai” dan “tunduk pada data”. Presiden juga menyatakan bahwa FED tidak mendukung kebijakan tersebut, terutama karena bergantung pada Kongres untuk memutuskan kebijakan moneter. Dalam hal dua mandat FED, defisit penting karena bisa terlalu kecil untuk mendukung permintaan (pengangguran) dan juga terlalu tinggi (inflasi).
Stephanie Kelton, seorang pendukung MMT dan mantan penasihat ekonomi Bernie Sanders, menjelaskan MMT menggunakan analogi lubang pembuangan. Dia memperingatkan publik: “Pikirkan pemerintah menghabiskan uang dalam perekonomian sebagai air dari keran. Sekarang wastafel (ekonomi) dibanjiri dengan beberapa dolar yang digunakan di dalamnya. Pada saat yang sama, pemerintah akan mengumpulkan beberapa pajak (tiriskan) . Ini tidak akan kembali ke pemerintah untuk mendanai putaran pengeluaran berikutnya” (Podcast Ekonomi Pitchfork). Teori tersebut mengatakan bahwa uang digunakan dalam perekonomian atau “dalam keberadaan”. oleh pemerintah dan dikenakan pajak pada saat yang bersamaan.
Kelton mengatakan masyarakat umum salah memahami konsep defisit karena orang berpikir pemerintah dalam istilah “rumah tangga”. Logika mengatakan itu buruk untuk tidak mendamaikan pendapatan/pengeluaran. Itu masuk akal untuk rumah tangga, tetapi pemerintah AS adalah penerbit dolar paling terkenal di dunia, USD. Kelton menceritakan bagaimana para tokoh politik memandang pemerintah ‘tenggelam’ dalam utang. Namun, Kelton yakin Amerika Serikat tidak akan bangkrut karena MMT. Dalam sebuah wawancara, Kelton mengatakan MMT adalah peringatan untuk tidak mengaitkan pemerintah AS dengan rumah tangga, karena pemerintah adalah entitas yang menjalankan rumah tangga. Dia menjelaskan, “Individu negara bagian, kotamadya masih menggunakan mata uang, pemerintah federal adalah penerbit dolar AS, dan karena itu penerbit, itu adalah sumber dolar. Tidak bisa kehabisan uang. tagihan masuk. Karena tidak dapat membayar, tidak dapat didorong keluar dari bisnis seperti perusahaan swasta” (Pitchfork Economics Podcast).
Modern Monetary Theory Concept Of Printing Money Without Risk Of Inflation Economics Dollar Global Business Stock Vector
Selama masa jabatan Alan Greenspan di The Fed, Senator Paul Ryan mengajukan pertanyaan tentang umur panjang Jaminan Sosial. Argumen Greenspan menunjukkan bahwa pemerintah federal dapat mencetak uang untuk memenuhi kewajibannya. Greenspan mengklaim, “Anda sedang menyiapkan sistem di mana aset nyata dibuat, kepentingan itu digunakan untuk membeli” (Podcast Ekonomi Pitchfork). Greenspan menyadari bahwa itu bukan masalah keterlambatan pembayaran, tetapi masalahnya ada pada struktur sistem keuangan.
Greenspan mendukung argumen bahwa Amerika Serikat selalu dapat memenuhi kewajibannya karena merupakan penerbit mata uang terbesar di dunia. Namun, harus diakui bahwa USD hanya didukung oleh itikad baik dan kepercayaan pada sistem. MMT akan bertahan sampai ada alternatif yang layak untuk USD.
Secara teori, MMT bisa digunakan untuk menghentikan krisis utang mahasiswa. Tetapi jika pemerintah ‘mengampuni’ hutang pelajar, apa yang dikatakan tentang masa depan? Apa yang terjadi dengan uang sekolah, mengetahui bahwa jika siswa mengambil pinjaman federal, mereka akan dibayar dengan uang cetak pemerintah? Teori bekerja, tetapi lakukanlah
Theory, film theory, postmodernism theory, money, jazz theory, theory everything, writing theory, stewardship theory, music theory, modern monetary theory adalah, bang theory, feminism theory